Instinct сообщает о быстром росте и транзакционном объёме в $1 млрд, но монетизация пока впереди

По имеющимся данным, транзакционный объём Instinct достиг $1 млрд примерно за шесть месяцев, однако неясно, является ли эта цифра годовым показателем в пересчёте или совокупным объёмом на текущий момент. Сообщается, что сервис, доступный по приглашениям, запустился примерно для 200 друзей и родственников, рос на 10% в день без расходов на маркетинг, а приглашения выставлялись на eBay примерно за $300. По имеющимся данным, около 40% пользователей поделились личной кредитной картой в течение трёх недель. В прогнозе — не в сообщении о нынешнем числе пользователей — говорилось, что рост на 5–8% в день по мере подключения новых вычислительных мощностей мог бы довести число пользователей Instinct примерно до 100 млн; спрос на вычислительные ресурсы, как сообщалось, примерно удваивался каждую неделю.

Согласно собственным A/B-тестам Instinct, производительность сервиса соответствовала Opus 5 при значительно меньших затратах. Утверждалось, что срочная покупка вычислительных ресурсов обходилась в три-четыре раза дороже, а фоновые задачи могли выполняться на конфигурациях, описанных как в три, пять и восемь раз более эффективные при тех же вычислительных ресурсах. Также сообщалось, что около 80% пользователей, подключивших хотя бы один фрагмент конфиденциальной информации, продолжают пользоваться сервисом. По имеющимся данным, сервис трижды звонил основателю Ноа Шину, в том числе чтобы предупредить: документ нужно подписать в течение пяти минут. Согласно оценке перспектив распространения, большинство людей вне технологической отрасли ещё не сталкивались с ИИ, который выполняет полезные задачи, и это может казаться им волшебством.

Instinct планирует получать долю от покупок, однако сейчас транзакции проходят через карты третьих сторон и пока не приносят компании дохода. Собственную карту и комиссии за бронирования рассматривали как возможные источники выручки. На путешествия, как утверждалось, приходится 50% транзакционного объёма, а не запросов; однако до повторения цифры 50% также прозвучало 15%, поэтому точная доля остаётся неясной.