Конфликт Cognition и Factory вызвал спор о границах публичной критики инвесторов

Участники эфира обсудили публичную перепалку вокруг Cognition и Factory. По их пересказу, Винод Хосла резко обвинил конкурента в неэтичном поведении и лжи, а публикации Матана вызвали ответную волну комментариев. Ведущие отметили, что Khosla Ventures инвестировала и в Factory, и в Cognition; при этом один из участников предположил, что внутри венчурных фирм могут действовать разделение ответственности и барьеры между командами. Обсуждение не установило, кто именно принимал решения или располагал какой-либо конфиденциальной информацией.

Участники разошлись в оценке поста Хослы: это могло быть личное нападение, а могло — по мнению одного ведущего — отражать знание инвестора о фактах. Один из участников оценил вероятность того, что Хосла забыл о своей инвестиционной экспозиции, в 15%; это была спекулятивная оценка, а не установленный факт. Другой ведущий полагал, что при конфликте с основателем портфельной компании инвестор мог бы сначала обратиться к нему лично, а не выносить претензии в публичную ленту.

В разговоре также сопоставили эту ситуацию с конфликтом Rippling и Deel, но подчеркнули, что обстоятельства различаются. Один участник описал своё понимание спора: консультант сообщил, что его переманивают, а увольнение, по этой версии, произошло через несколько дней после уведомления об уходе к конкуренту. Это было изложено как интерпретация участника, а не как установленный вывод. Обсуждалось и мнение, что интервью у конкурента во время участия в заседаниях совета и деловых ужинах может быть неэтичным. Имя Криса Дегнана прозвучало в контексте Cognition; согласно приведённой в эфире информации, его формальным статусом был советник. В качестве исторического сравнения участники вспомнили, как Эрик Шмидт, оставаясь в совете Apple, работал над Android в Google, а также упомянули Майка Кригера и его уход из совета Figma незадолго до запуска продукта.