Музыкальный ИИ сталкивается с вопросами лицензирования и компенсаций за нелицензированные данные для обучения

Некоторые компании, разрабатывающие музыкальные ИИ-модели, предположительно обучают их на больших объемах нелицензированной музыки — в качестве неопределенной оценки называлось «60 миллионов треков или что-то около того». Остается спорным, является ли это добросовестным использованием: артисты и лейблы отвергают такую трактовку, тогда как ИИ-компании утверждают, что обучение создает принципиально новую музыку и предоставляет пользователям инструмент.

Одна из предложенных моделей компенсации связывает музыкальные влияния или промпты, использованные при создании ИИ-песни, с выплатами соответствующим артистам, лейблам и наследственным фондам. В качестве примера приводился умерший артист Wilson Pickett: согласно этой позиции, его наследники должны получать компенсацию, если его музыка используется для обучения.

Для решения вопроса, вероятно, потребуются регулирование, судебные прецеденты и лицензионные соглашения. YouTube приводился как пример системы, которая со временем начала направлять доход от защищенной музыки правообладателям, хотя на это потребовалось время. Сокращение доступа к лицензируемой музыке, согласно одному из прогнозов, может снизить возможности ИИ-продуктов; технология должна развиваться, но на лицензированных и оплачиваемых условиях.