Meta планирует выпуск акций класса C на фоне спора о контроле Цукерберга

Meta планирует выпустить акции класса C без права голоса и распределить по одной такой акции на каждую уже существующую акцию класса A или B в начале следующего года. Ведущие описали это как фактическое дробление акций 2 к 1: оно, по их оценке, не привлечёт средства и не изменит доли владения, но позволит Марку Цукербергу продавать или передавать экономическую часть своей доли, сохраняя контроль.

Это не первая попытка компании создать акции класса C. В 2016 году Facebook предложила такой механизм, чтобы Цукерберг мог продавать или жертвовать часть экономической доли, не теряя контроля благодаря акциям с повышенным числом голосов. После возражений акционеров и назначения судебного разбирательства в Делавэре компания отозвала предложение в сентябре 2017 года.

Обсуждая нынешний план, ведущий сослался на публикацию The New York Times: по её изложению, Цукерберг обсуждал вопрос с советом директоров с июля, а на ужине с его членами 9 сентября фактически поставил ультиматум — если договорённости не будет, он выставит на продажу дом в Пало-Альто. Ведущий предположил, что спор связан как с возможным налогом для миллиардеров в Калифорнии, так и с желанием Цукерберга не потерять контроль и оставаться рядом с командой; он также отметил, что Semafor предлагает отличающуюся интерпретацию мотивов. Версия о том, что продажа дома была угрозой из-за влияния на цены недвижимости членов совета, была шутливым предположением ведущего, а не содержанием публикации.

По описанию в эфире, акции класса B дают 10 голосов на акцию, класса A — один, а новые акции класса C не дают голосов. Ведущий считает, что для покупателей, ориентированных на финансовую отдачу, отсутствие голоса может иметь небольшое значение. Он также высказал мнение, что стремление Цукерберга сохранить контроль и одновременно высвободить экономическую стоимость доли может иметь несколько мотивов. Упомянутые ведущими налоговые последствия, включая возможный налог в размере 5%, и переезд Цукерберга во Флориду обсуждались как возможный сценарий, а не как уже установленный результат.

Ведущий оценил стремление Meta вкладывать капитал в новые технологии, в том числе в ИИ, как рациональное, хотя и отметил споры о доходности капитальных затрат компании на ИИ. Это оценка участников дискуссии, а не подтверждённый итог инвестиций.