Practical needs could make smart glasses more appealing; executives’ nonuse draws criticism
Smart glasses may be more appealing to people who need help with their vision or hearing, one view held, and could have stronger product-market fit than glasses bought only for smart features. A bulky hearing-aid setup was cited as an example of a potential use, not as a confirmed feature. Backlash against smart glasses could also lead some restaurants and bars to prohibit them, a possibility raised without identifying the cause of the backlash.
The visible absence of smart glasses on executives drew criticism: Evan was cited as appearing in interviews, including at Sun Valley, without wearing them, while Zuck was described as often appearing in public without using them. Although clear versions are available, the criticism was that executives should wear the product at least half the time they socialize if it is good enough for everyone to buy.
Практическая польза может повысить привлекательность умных очков; руководителей критикуют за то, что они их не носят
По одному из высказанных мнений, умные очки могут быть привлекательнее для людей, которым нужна помощь со зрением или слухом, и лучше соответствовать потребностям рынка, чем очки, покупаемые только ради умных функций. В качестве возможного применения привели громоздкую систему слухового аппарата, но не утверждали, что такая функция уже есть. Также прозвучало предположение, что негативная реакция на умные очки может привести к запрету на них в некоторых ресторанах и барах; причина этой реакции не уточнялась.
Руководителей критиковали за то, что они не появляются на публике в умных очках: в качестве примера приводили интервью Evan, в том числе в Sun Valley, без очков, а также частые появления Zuck на публике без них. Несмотря на наличие прозрачных версий, критика заключалась в том, что если продукт настолько хорош, чтобы его покупали все, руководителям следует носить его хотя бы половину времени, когда они общаются вне дома.