October 28, 2026

The hosts discussed a report that Instinct is raising money at a $30 billion valuation. One cited a progression of valuations—$100 million, $500 million, $2.5 billion, $10 billion and $30 billion—in less than a year; the discussion presented these figures and the current round as reported information, not independently verified facts. The participants stressed that few people have reliable information about the business, so outside assessments of its growth and prospects often reflect observers’ impressions, while investors make decisions based on the information available to them. A host said people they had spoken with described Instinct’s growth charts as remarkable despite competition from major AI companies and other products. He argued that launching new capabilities does not by itself guarantee adoption: promotion and placement on app screens matter. This was his reasoning about user acquisition, not a measured finding about marketing’s impact.

The hosts compared Instinct with Cursor and discussed whether a high valuation is justified amid strong competition from AI labs, which may also be suppliers. They noted that comparison is complicated because Instinct has no app, making its popularity difficult to compare directly with App Store rankings. They also considered whether large companies might acquire startups of this kind: one host argued that buying Instinct could increase competition, while acknowledging he could not predict the position of antitrust authorities. Another suggested that deals worth more than $10 billion require exceptional founder control and conviction, and doubted that leaders at Amazon or Apple would make such a move. These were the participants’ opinions and speculation, not reports of a pending acquisition.

Ведущие обсудили сообщение, что Instinct привлекает средства при оценке $30 млрд. Один из них привёл такую последовательность оценок: $100 млн, $500 млн, $2,5 млрд, $10 млрд и $30 млрд менее чем за год; в разговоре эти цифры и текущий раунд представлены как сообщение, а не как независимо проверенные сведения. Участники подчеркнули, что мало кто располагает достоверной информацией о бизнесе, поэтому оценки его роста и перспектив часто отражают впечатления наблюдателей, тогда как инвесторы принимают решения на основании доступных им данных. По словам ведущего, собеседники описывали графики роста Instinct как впечатляющие, несмотря на конкуренцию со стороны крупных ИИ-компаний и других продуктов. Он отметил, что запуск новых возможностей сам по себе не гарантирует распространения: важны продвижение и место продукта на экранах приложений. Это было его рассуждение о привлечении пользователей, а не подтверждённое измерение эффекта маркетинга.

Ведущие сопоставили Instinct с Cursor, обсуждая, насколько высокая оценка оправданна при сильной конкуренции со стороны самих ИИ-лабораторий, потенциально включающих поставщиков. Они заметили, что сравнение осложнено тем, что у Instinct нет приложения, а значит, нельзя напрямую сопоставить его популярность с рейтингами App Store. Участники также рассуждали, смогут ли крупные компании приобрести такие стартапы: один ведущий считал, что покупка Instinct могла бы усилить конкуренцию, но признал, что не может предсказать позицию антимонопольных органов. Другой предположил, что сделки стоимостью более $10 млрд требуют исключительного контроля и убеждённости со стороны основателя, и усомнился, что руководители Amazon или Apple пойдут на такой шаг. Это мнения и предположения участников, а не сведения о готовящейся сделке.