This story was originally published in Russian only.
Дискуссия вокруг Flock Safety сместилась к демократическому контролю и защите приватности
Обсуждение систем наблюдения Flock Safety перешло от реакции в соцсетях к вопросу о демократическом контроле. Участники связали общественную тревогу с более широкими страхами вокруг ИИ и отметили, что камеры Flock заметнее для граждан, чем деятельность брокеров данных, покупающих и продающих геолокацию. При этом продукт считают эффективным в борьбе с преступностью, но потенциально опасным в руках злоумышленников.
Участники заявили, что правила использования таких систем должны определять избранные законодатели, а не только руководство Flock. Представитель компании сказал, что Flock будет соблюдать требование ордера, если оно станет законом, и сослался на 40 судебных дел за последние несколько лет, в которых использование продукта не признали нарушением Конституции. По его словам, за предыдущий год технология помогла раскрыть миллион преступлений, а за упомянутый предыдущий месяц была задействована в 1 025 делах о пропавших людях.
Представитель Flock также сообщил, что в этом году были приняты девять законопроектов штатов, и выразил надежду на принятие 20–30 подобных законов в следующем году. Он сомневается, что единое федеральное правило сможет учесть различия между штатами и городами. Камеры устанавливают полицейские департаменты, а контракты выносятся на голосование городских советов; стороны признали, что более быстрый доступ к объединённым записям и ИИ-автоматизация могут усилить контроль и одновременно подорвать доверие сообществ.