Hosts Criticize Apple Device’s Positioning and Some Durability Tests
Discussing an Apple device, the hosts said that positioning it as an entertainment device with a larger screen did not make a convincing case for its practical value. One suggested that a portable iPad with a larger display could help older people, though the other called that positioning less than compelling.
The hosts also criticized videos that deliberately stress-tested the device and then presented it as broken. They called peeling off its coating an unreasonable test and noted that the crease became more visible after 10,000 folds. Participants debated how often ordinary users fold their phones; they did not present the test as proof of typical product lifespan or a widespread defect.
Ведущие раскритиковали позиционирование и отдельные испытания нового устройства Apple
Обсуждая устройство Apple, ведущие сочли, что его позиционирование как развлекательного устройства с большим экраном не дает убедительного объяснения его практической ценности. Один из них возразил, что портативный iPad с увеличенным экраном может быть полезен пожилым людям, хотя его собеседник назвал такую подачу не самой сильной.
Ведущие также критиковали видеоролики, в которых устройство намеренно испытывали на прочность, а затем объявляли его сломанным. Они назвали снятие покрытия неразумным испытанием и отметили, что после 10 000 складываний складка стала заметнее. При этом участники спорили о том, как часто обычные пользователи складывают телефоны, и не представили этот тест как доказательство типичного срока службы или массового дефекта.