Anti-Flock Actions Have No Equivalent Against AI Data Centers
Grassroots mobilisation around the anti-Flock movement, also called “deflock,” has translated into physical actions against Flock cameras. No comparable viral calls to cut power to local data centers over AI existential risk have been observed; the comparison is qualitative, with no figures given for the scale of either response.
The difference is partly attributed to access: Flock cameras may be located on ordinary streets, while data centers are described as remote, fenced and highly fortified. The AI 2040 proposal is presented as the opposite of shutting down the infrastructure: it would further harden data centers and slow AI development, rather than stop current AI systems. That could disappoint some people attracted to anti-AI sentiment, including opposition to AI-generated images.
У действий против Flock нет аналогов в отношении дата-центров ИИ
Grassroots-мобилизация вокруг движения anti-Flock, также называемого «deflock», переросла в физические действия против камер Flock. При этом сопоставимых вирусных призывов отключать питание местных дата-центров из-за экзистенциального риска ИИ пока не наблюдается; сравнение носит качественный характер, а масштаб обеих реакций не измерен.
Отчасти различие объясняется доступностью объектов: камеры Flock могут находиться прямо на обычных улицах, тогда как дата-центры описываются как удалённые, ограждённые и усиленно защищённые. Предложение AI 2040 представлено как противоположность остановке инфраструктуры: оно предполагает дополнительное усиление защиты дата-центров и замедление развития ИИ, а не прекращение работы нынешних систем. Это может разочаровать часть аудитории с анти-AI настроениями, включая неприятие AI-генерации изображений.