Tarbell Center grants raise questions about independence of AI-safety coverage
A Time cover featuring Claude and asking “How dangerous are you?” has intensified scrutiny of AI-safety coverage. Jordan Schachtel claimed that two reporters credited on the cover story were funded by the Tarbell Center, which he described as an AI-doom organization associated with Dustin Moskovitz; the affiliation was reportedly not disclosed by Time.
The discussion cited Tarbell’s stated grants to journalists and partner newsrooms, including outlets such as The Verge, NPR, Bloomberg, The Guardian, CNBC and Fortune. It also raised concerns that broad grantmaking could create a conflict—or the appearance of one—and make coverage of Tarbell difficult for newsrooms whose staff received funding.
A counterargument is that the grants may carry no editorial conditions or instructions. The available material does not establish whether funding affected any publication, which journalists or outlets received grants, or the terms involved.
Гранты Tarbell Center вызвали вопросы о независимости освещения AI-safety
Обложка Time с изображением Claude и вопросом «Насколько вы опасны?» усилила внимание к освещению AI-safety. Джордан Шахтель заявил, что два автора материала об обложке получали финансирование от Tarbell Center, которую он назвал организацией, продвигающей «AI doom» и связанной с Дастином Московицем; по его словам, Time не раскрыла эту аффилиацию.
Обсуждались заявленные Tarbell гранты журналистам и партнёрским редакциям, включая The Verge, NPR, Bloomberg, The Guardian, CNBC и Fortune. Широкое финансирование может создавать конфликт интересов — или его видимость — и затруднять освещение самой Tarbell редакциями, сотрудники которых получали гранты.
Контраргумент заключается в том, что гранты могут не сопровождаться редакционными условиями или указаниями. Имеющиеся материалы не подтверждают, повлияло ли финансирование на какие-либо публикации, кто именно получал средства и на каких условиях.